"Kimse Yapay Zeka'nın cevaplarının Tanrı'dan geldiğine, bir insan yaratıcısı olduğuna inanmamalı. O'nu tanımak çok önemlidir"

ABD'yi Çin'e karşı karşıya getiren ve Avrupa'nın uzaktan izlediği Yapay Zeka (YZ) yarışı yeni bir dönemin başlangıcını işaret ediyor ve eski Avrupa İşleri Bakanı Bruno Maçães'ten orijinal bir yaklaşım bekliyor. Şu anda Londra'daki Flint Global'de şirketlere jeopolitik ve teknoloji gibi alanlarda danışmanlık yapan kıdemli danışman, yeni kitabında bu iki kavramı, yapay zeka sistemleri aracılığıyla dünyayı kontrol etmek isteyen süper güçler hakkında bir araya getiriyor ve bu sistemlerin çok yakında hayatlarımızda her yerde bulunacağını garanti ediyor. VISÃO ile yaptığımız bu röportajda, Harvard Üniversitesi'nde Siyaset Bilimi alanında doktora yapan bu kişinin Construtores de Mundos – A Tecnologia e a Nova Geopolítica (Dünya İnşacıları – Teknoloji ve Yeni Jeopolitik) (Temas e Debates, 352 sayfa, 19,90 €) adlı kitabında geliştirdiği fikirler ışığında, bugünün büyük çatışmalarını yakın gelecekle karşılaştırıyoruz; kitap bu Perşembe, 19'unda Portekiz'de Lizbon Kitap Fuarı'nda tanıtılacak.

Teknolojik gelişmelerin dalgasına binerek jeopolitiğin yeni dünyaları bizi nereye götürüyor?

Çok beklenmedik, çok garip ve potansiyel olarak çok tehlikeli yerlere. Kitabım, yapay veya sanal dünyaların yaratılmasını ele aldığı için arkasında biraz Matrix barındırıyor. Aradaki fark, bu sanal dünyaları inşa edenlerin bizim türümüz ve özellikle de büyük süper güçler olmasıdır, çünkü giderek gerçek gücün başkalarının yaşamaya zorlandığı bir dünya inşa etmekte yattığını fark ediyorlar. Başkaları bu dünyaların yapay olduğunu ve büyük süper güçler tarafından kontrol edildiğini tam olarak anlamazlarsa güç daha da büyük olur.

Süper güçler her zaman dünyayı kontrol etmeye çalıştılar, ancak teknolojik yenilikler artık daha gelişmiş araçlar sunuyor. Tehlike bu mu?

Kitapta, jeopolitik ve teknoloji kavramları pratikte eşanlamlıdır, yani teknolojiyle mümkün kılınan sanal dünyaların yaratılması, jeopolitik gücün radikal ve derin bir biçimidir. Askeri teknoloji bile, hem Ukrayna'da hem de İsrail'de gördüğümüz gibi, bilgisayarların, uyduların, iletişimlerin ve Yapay Zeka'nın sanal bir dünyasıdır. Fiziksel toprakların kontrolüyle bağlantılı olan eski jeopolitiği, sanal toprakların yaratılmasıyla ilgili olan yeni bir jeopolitikle karşılaştırıyorum.

Donald Trump Grönland ve Kanada'yı ilhak etmekten bahsettiğinde, yapay zeka yarışını kazanmak için olmazsa olmaz olan mikroçipleri yapmak için mineralleri arzuluyor. ABD ve Çin arasındaki anlaşmazlıkta yeni büyük silah bu mu?

Bu bir açıklama, evet. Bir diğeri ise Donald Trump'ın neredeyse hiç uygulamaya konulmayan bir tür fantezisi olması. Son birkaç ay, küresel gücün icat etme kapasitesi tarafından belirleneceği ve belirli coğrafyaları veya malzemeleri kontrol etme gibi biraz modası geçmiş bir fikir tarafından çok da belirlenmeyeceği tezimi güçlendirdi. Hangi malzemelerin en kritik olacağını bile tam olarak bilmiyoruz çünkü inovasyon baş döndürücü bir hızla ilerliyor. İlgili bir örnek, Çin ile olan ticaret ve teknoloji savaşıdır, yani Çin'in Amerikan yarı iletkenlerine erişimi ve ABD'nin Çin nadir topraklarına ve onların gelişmiş rafineri ve üretim sistemine erişimi.

Cipsler ne kadar önemli?

Kitapta, bunları sembolik olarak eski Portekiz İmparatorluğu'nun eski askeri üslerine veya stratejik noktalarına, örneğin Malakka, Ormuz ve Goa'ya benzetiyorum. Bunun nedeni, bunların bir tür geçiş noktası olmalarıdır, bu durumda fiziksel dünya ile sanal dünya arasında. Çipleri kim kontrol ederse, bu sanal dünyalara erişimi de o kontrol eder. Bunlar, ışık hızında düşünme yeteneğine sahip minik kum taneleri gibidir; modern çiplerin mucizesi budur.

Çin'in bu yılın başlarında tanıttığı DeepSeek üretken yapay zeka sistemi, ABD'nin karşı karşıya kalacağı kıyasıya rekabetin bir işareti mi?

DeepSeek'te beni ilk etkileyen şey, araştırma ekibindeki hiç kimsenin Çin dışında çalışma yapmamış olmasıydı. Bu, bu yeteneklerin halihazırda çok yerel hale geldiği anlamına geliyor. Araştırma asistanı tarzı sohbet robotlarının belki de bu yılın başlarında finansal hizmetlere, eğitime, video prodüksiyonuna, reklamcılığa ve ayrıca endüstriye yayılmasına hazırlıklı olmalıyız. Başka bir deyişle, robotlar halihazırda kullandığımız ve her yerde mevcut olacak bu AI modelleriyle donatılacak. Yakında öğrencilerimizin, çocuklarımızın ve hatta kamu politikamızın zihinlerini şekillendirmeye başlayacaklar çünkü bakanlıklar bunları kullanmaya başlayacak. Bu yüzden modelleri kimin tasarladığını ve hangi değerlere dayandığını bilmek çok ilginç.

Toplum sonuçlara önem vermiyor gibi görünüyor, ancak yapay zekanın arkasında bir programcı ve en tepede de kontrol sahibi biri olacak.

Geçen gün DeepSeek'ten ülkeleri kötülük seviyelerine göre sıralamasını istedim. İlginç bir şekilde, dünyadaki en kötü ülkenin Rusya olduğunu söyledi, bu biraz şaşırtıcı olabilir ama aslında öyle değil, çünkü DeepSeek çoğunlukla Batı'dan gelen internet verilerini kullanıyor. Ancak yaratıcıların verileri manipüle etmesi çok kolay olurdu, bu da hiç kimsenin cevapların Tanrı'dan geldiğine inanmaması gerektiği anlamına gelir; bu inanılmaz derecede safça olurdu. Bunlar, eğilimleri, tercihleri ​​ve değerleri olan bir insan yaratıcıdan gelen cevaplardır. Ancak bunlar, zihinlerimizi şekillendirmek için sosyal ağlardan sonsuz derecede daha büyük bir kapasiteye sahip olacaklardır. Bu yüzden, modelleri kimin, hangi önceliklere göre ve hangi amaçlarla tasarladığını bilmek Avrupa ve hepimiz için hayati bir konudur, böylece Çin veya ABD tarafından inşa edilmiş bir tür Matris'te yaşamayız.

Düzenlemeler bu olumsuz etkileri hafifletmenin bir yolu olabilir, ancak Avrupa'nın Çin veya ABD'de üretilen sistemlerin potansiyel risklerinden kendini tamamen koruması mümkün mü?

Bu, Avrupa'nın büyük internet şirketlerinin Amerikalı olabileceğini düşündüğü 25 yıl önce yapılan korkunç bir hataydı. Kısa sürede anlaşılan şey, Amerikan şirketlerini düzenlemenin mümkün olmadığıydı. Aksine, Avrupa düzenleyicileri üzerinde çok fazla etkileri var. Avrupa şirketlerini düzenlemek mümkün olurdu ve umarım bu ders çıkarılmıştır. Bu yönde işaretler var, ancak bunlar hala yetersiz. Ne yazık ki, iki tür tereddüt görüyorum. Bir yandan, Avrupa Amerikan ve Avrupa şirketlerinin aşağı yukarı aynı olduğunu düşünmeye devam ediyor, ki bence bu korkunç bir hata. Öte yandan, Avrupa çok tüketici odaklı olmaya devam ediyor ve belli bir tekel gücüne sahip büyük şirketleri takdir etmiyor. Seçimler yapılması gerekiyor ve artık çok geç. Çin ve ABD'nin yapay zeka modelleri konusunda kavga ettiğini ve Avrupalıların bir kez daha geride kaldığını görmek oldukça şok ediciydi. Riskler artık internetten çok daha yüksek. Bu, yetenekleri on veya yüzle çarpılmış, steroidli bir internet.

Nükleer silahlardan daha büyük bir tehdit haline gelebilir mi, yani bir devlet bunu diğerine karşı kullanabilir mi?

Yapay zekanın askeri etkisi şüphesiz yıkıcı olacaktır. Hedef tespit ve imha makinelerinin kesinlikle ilahi ve ezici hızı göz önüne alındığında, geleceğin savaşları muhtemelen birkaç saat, hatta birkaç dakika içinde karara bağlanacaktır. Bunlardan bazılarını Gazze ve Ukrayna'da gördük. Yapay zeka, örneğin hedefleri gizleme yeteneğini tamamen ortadan kaldırmayı mümkün kılıyor. Bir tankın saklanma yeteneği yoktur, çünkü yapay zeka onu birkaç dakika içinde tespit edip imha edebilir. Girdiğimiz gelecek bu ve geride kalanların direnme yeteneği olmayacak. Tayvan'da bir savaş çıkarsa, ABD ve Çin arasında yapay zeka tarafından kararlaştırılacak. En gelişmiş yapay zekaya sahip olan kazanacak.

Tayvan, büyük ölçüde yapay zekadaki hakimiyeti nedeniyle çekişme noktasıdır, çünkü ABD'ye çiplerin büyük bir tedarikçisidir. Sizce bu durumda ABD, Ukrayna'da yaptığı gibi oyunun devam etmesine izin verir mi?

Açıkça hayır. Ancak bir yıl önce Tayvan'dayken, Tayvanlıların Ukrayna'ya bir tür Amerikan bağlılığı testi olarak baktıklarına dair çok fazla endişe duydum. Ancak durum farklı. Bir yandan, ABD Çin'i doğrudan bir rakip olarak görüyor ve bir Çin ilerlemesini kabul etmekten çok bir Rus ilerlemesini kabul etmekten daha az rahat. Öte yandan, Çin ile yüzleşmekten çok daha fazla korku olacak.

Donald Trump'ın verdiği sözlerin veya tehditlerin çoğunu yerine getirmediğini söylüyorsunuz. Çin bu davranış kalıbı hakkında kendi sonuçlarını çıkardı mı?

Öyle düşünüyorum. Şimdi, emin olmak zor olsa da, Çin'in ABD'den çok az taahhüt görmesi durumunda, bir işgalin iyi bir çözüm olduğu sonucuna varmayacağından eminim. Bu mesafeyi, Tayvanlıları uzun vadede yeniden birleşmeye yol açacak bir yakınlaşmayı kabul etmeye zorlamak için kullanmayı tercih edecektir. Bu daha çok Çin yöntemidir.

Kitapta da yazdığı gibi, bir zamanlar Amerikalılar da bunu kullanıyormuş.

Evet, Çin yöntemi daha çok dünyanın geri kalanını yavaşça emen bir sistem yaratmakla ilgilidir. Amerikalılardan öğrendiler. ABD'nin 1890 ile 1945 arasında yaptığı da budur. 50 yıl boyunca, birçok durumda, isteyerek veya istemeyerek, diğer ülkeleri emen bir dünya sistemi yarattılar. Çin'de yaşama ve Çin hakkında kitaplar yazma deneyimime dayanarak, bunun Pekin'in tercihi olduğunu söyleyebilirim. Ancak bu, özellikle ABD olmak üzere Tayvan'da bir savaşa hazırlanmamamız gerektiği anlamına gelmiyor. Ben sadece Çin'in ekonomik ve teknolojik gücünü kullanmaya, diğer ülkelerin kullanacağı ve bağımlı hale gelecekleri bir dünya teknolojik sistemini yavaşça inşa etmeye daha çok ilgi duyduğunu görüyorum.

Oyunun kurallarını oluşturmak.

Kesinlikle, başkalarının uyması gereken kuralları yaratarak. Bu açıdan bakıldığında Çin ile Rusya arasında çok büyük bir fark var.

Vladimir Putin'in kendisi ise farklı bir ekolden geliyor.

Açıkça. Putin, benim eski jeopolitik dediğim şeyin daha çok temsilcisi. Onun zihninde, mantıklı olan dünya budur ve ona geri dönmeye çalışıyor, ama pek başarılı olamıyor. Olan şey, Rusya'nın Amerikan imparatorluğunun gücünü azaltmada rol oynaması olabilir. 20. yüzyılın başlarında, Almanya dünya lideri olmak istiyordu. Başaramadı, ancak ABD'nin bu hedefe ulaşmasına yardımcı oldu, çünkü İngiliz İmparatorluğu'nun yeteneklerini azaltmada büyük bir etkisi oldu. Bazen 21. yüzyılda da aynı şeyin olabileceğini, Rusya'nın Amerikan gücüne meydan okuyabileceğini ve yeni bir Çin dünyası için yol açabileceğini düşünüyorum. Bu bir olasılık. Okuyucuların kitabımı beğeneceğini umuyorum çünkü birkaç olasılığı ele alıyor.

Mart ayında VISÃO, Time dergisinde AI'nın geliştirilmesinin, büyük güçlerin Soğuk Savaş sırasında nükleer silahlarda yaşananlara benzer şekilde, eşit oranlarda karşı saldırı korkusuyla onu daha yıkıcı amaçlar için kullanmayacağı bir güç dengesine yol açacağını öne süren bir makale yayınladı. AI için de aynı tür mantığı düşünmek gerçekçi mi?

Nükleer silahlar, bu yeni çağda saldırgan bir rol oynamaya başlıyor. Rusya örneğinde bu çok açık ve bence İsrail de bu kaynağa sahip olmasaydı daha az maceraperest olurdu. Yapay zeka açısından, Soğuk Savaş'ın nükleer mantığını takip etmek daha da zor, çünkü her şey çok daha hızlı olacak ve her iki taraf da diğer tarafta ne olduğunu bilme yeteneğine sahip olmayacak. İlk vuran olmak için büyük bir teşvik olacak, ancak kitap iyimser bir mesaj veriyor, çünkü dünya inşa etmek daha etkili bir güç biçimi olabilir. Ve maksimum güç isteyenler bunu yıkımla değil inşa yoluyla elde edebilirler. Bu, hala devam eden ve büyük ölçüde Çin tarafından emilen geçen yüzyıldaki Amerikan imparatorluğunun dersiydi.

Eğer bu iyimser bir bakış açısıysa, süper güçlerin nükleer silahlar konusunda yaptıkları gibi yapay zekanın yayılmasının önlenmesini de savunacakları gün gelecek mi?

Bence bu imkansız. DeepSeek ile Çin'in açık kaynaklı bir model yayınlamaya karar verdiğini gördük, bu yüzden bu yetenekler artık dünya çapında mevcut. Bunu kontrol altına almak çok daha zor olacak. Ama bence çok karamsar olmamalıyız çünkü yapay zekanın vaadi de olağanüstü. Belki de dünyanın geri kalanı sonunda bir kalkınma tarifi bulacak. Belki de birçok sosyal sorunumuzun çözümüne burada sahip olacağız. Göreceğiz. İstihdam üzerindeki sonuçlar dramatik olabilir, ancak muhtemelen ekonomik büyüme üzerinde de büyük bir etkisi olacak. 2026'ya kadar yapay zeka her yerde olacak.

Seçim kampanyalarını etkileme yeteneği, sadece bununla sınırlı kalmayacak, muazzam olacak.

Kesinlikle. İnternet reklamcılığı çoktan devrim niteliğinde değiştirdi, ancak yapay zeka bunu kesinlikle karşı konulamaz bir şekilde yönlendirebilecek. Daha da tehlikelisi, seçmenleri farkında bile olmadıkları şekillerde manipüle etme olasılığı olacak. Ayrıca, tavsiye istemek için en iyi arkadaşları olarak sohbet robotlarını kullanan birçok çocuğumuz var ve bu, toplum olarak hazırlıklı olmadığımız bir şey. Bu sistemleri kim kontrol ederse, insanlığın daha önce hiç bilmediği derin ve görünmez bir şekilde zihinleri etkileme yeteneğine sahip olacak.

Başka uyarınız var mı?

Yeni nesiller için belki de buna biraz direnmenin bir yolu olarak faydalı olabilecek bir tavsiye, daha sıkı gizlilik standartları benimsemektir. Belirli bir gizliliği korumamız gerekiyor. Psikolojimizle ilgili bilgiler çevrimiçi olarak mevcutsa, çeşitli türlerdeki manipülasyona karşı son derece savunmasız oluruz. Bu nedenle, dijital yollarını oluşturmaya başlayanlar için, en derin kişiliğin bir yedeğini tutmak ve böylece tüm bu araçlara maruz kalmamak için birkaç çevrimiçi kişilik oluşturmak kötü bir fikir olmayacaktır. Fernando Pessoa haklıydı, heteronimlerinden bahsederken simülasyondan bahsetti, yani Pessoa, biz onu icat etmeden çok önce meta evrende yaşıyordu.